粗波分复用粗器与密集波分复用器的区别
1.粗波分复用器的通道间距比较大，密集波分复用器的通道间距比较小，粗波分复用器信道间隔为20nm而密集波分复用器的信道间隔是0.8nm_1.2nm之间。所以区别在信道间隔不一样。
2.粗波分复用器是采用非冷却激光，而密集波分复用器是采用冷却激光。冷却激光是采用温度调皆，非冷却激光是采用电子调皆不同之处在于这里。
3.粗波分复用器的成本比较低，粗波分复用器的成本是密集波分复用器的成本的30%，所以粗波分复用与密集波分复用器的区别在于价不一样。波分复用器供应商
想要了解更多，欢迎拨打图片上的电话吧！！！
波分复用存在的问题（二）
WDM系统的网络管理，特别是具有复杂上/下通路需求的WDM网络管理不是很成熟。在网络中大规模采用需要对WDM系统进行有效网络管理。例如在故障管理方面，由于WDM系统可以在光通道上支持不同类型的业务信号，一旦WDM系统发生故障，操作系统应能及时自动发现，并找出故障原因；目前为止相关的运行维护软件仍不成熟；粗波分复用器/解复用（CWDMMUX/DEMUX）是一种可以扩大带宽容量且缩短链路通信的低成本效益的解决方案，飞速光纤解答如何确保粗波分复用器/解复用安全运行的难题。在性能管理方面，WDM系统使用模拟方式复用及放大光信号，因此常用的比特误码率并不适用于衡量WDM的业务质量，必须寻找一个新的参数来准确衡量网络向用户提供的服务质量等。
一些重要光器件的不成熟将直接限制光传输网的发展，如可调谐激光器等。通常光网络中需要采用4～6个能在整个网络中进行调谐的激光器，但目前这种可调谐激光器还很难商用化。{精}
粗波分复用的不足之处（一）
CWDM技术的大问题是其相对于DWDM设备的成本优势仍不够明显。光收发模块和光器件是降低成本的关键。但由于市场规模不大，供应商的出货量不大，所以器件成本优势不明显。另外一个降低成本的方法是简化设备功能，而这种方法导致系统的可靠性和可管理能力降低。 价格不断降低的DWDM产品也给CWDM技术很大的压力，而且采用DWDM技术可以形成一个完整的城域DWDM网，所以可扩展性好，对CWDM的压力比较大。利用CWDM技术可以在1天或者几个小时的时间内为用户开通业务，而且可以随着业务量的增加，可以通过插入新的OTU板进行容量的扩展。{精}
以上信息由专业从事波分复用器供应商的北京森润达于2025/5/5 14:57:21发布
转载请注明来源：http://beijing.mf1288.com/bjsrdsj-2860029203.html
